【徹底解説】アリスタネットワークスの強み｜競合シスコとの違いを7つのポイントで比較

ネットワークの運用コスト削減と自動化を実現するためには、機器選定の根底にある設計思想を理解することが最も重要です。

この記事では、アリスタネットワークスがなぜクラウド時代に選ばれるのか、その強みを支えるソフトウェアドリブンな思想から解説し、競合のシスコシステムズとの違いを7つのポイントで徹底比較します。

既存ベンダーからの乗り換えを上司に納得させられる、客観的な比較ポイントが知りたい…

技術的な優位性からコスト面まで、具体的なデータと共に詳しく解説しますのでご安心ください

• アリスタの強みを生み出すソフトウェア中心の設計思想
• 業界最大手シスコとの7つの決定的な違い
• 金融やクラウド業界で選ばれる理由と導入事例

アリスタネットワークスの強みとはソフトウェアドリブンな思想

アリスタネットワークスの優位性の根幹には、すべての製品の基盤となるソフトウェア「EOS」の存在があります。

このソフトウェアドリブンな設計思想が、現代のネットワークに求められるスケーラビリティ、プログラマビリティ、そしてコスト効率の高さを生み出しているのです。

各強みがどのように連携し、ユーザーに価値を提供しているのか、以下の表で確認していきましょう。

これらの強みは、複雑化するネットワーク運用に悩むエンジニアにとって、課題を解決するための明確な答えとなります。

複雑さを排除する単一のネットワークOS「EOS」

EOS（Extensible Operating System）とは、アリスタの全スイッチ製品で共通して動作する、LinuxをベースとしたネットワークOSです。

多くのベンダーが製品のグレードや用途ごとに異なるOSを提供する中、アリスタはこの単一OS戦略を貫いています。

この戦略により、データセンターのコアスイッチからエッジのスイッチまで、エンジニアはたった一つの操作体系を習得するだけでネットワーク全体を管理できます。

これにより、複数のOSの仕様やコマンドを覚える必要がなくなり、学習コストや運用における人為的ミスのリスクを大幅に低減させます。

エントリーモデルからハイエンドモデルまで、本当に同じOSなのですか？

はい、すべて同じアーキテクチャのEOSで動作するため、一貫した運用が可能です。

ネットワーク機器が増えるほどに管理が複雑になるという従来の課題を、EOSは根本から解決してくれるのです。

クラウド時代に不可欠な高いスケーラビリティ

ここでのスケーラビリティとは、ビジネスの成長に合わせてネットワークの規模を柔軟に、かつ無停止で拡大できる能力を指します。

アリスタの製品は、この能力に長けている点が特徴です。

アリスタのスイッチは、数台のサーバーを接続する小規模な構成から、Microsoft AzureやMeta（旧Facebook）のデータセンターで採用される数十万台規模の超巨大ネットワークまで対応できるように設計されています。

特に、現代のデータセンターで主流の「リーフ・スパイン」と呼ばれるネットワーク構成において、パフォーマンスを損なうことなく機器を水平に増設していくことが可能です。

アリスタのアーキテクチャを採用することで、初期投資を抑えつつ、将来の需要拡大にもスムーズに対応できるネットワーク基盤を構築できます。

運用を自動化する優れたプログラマビリティ

プログラマビリティとは、ネットワーク機器の設定や管理を、プログラムを通じて自動化できる性質のことです。

アリスタのEOSは、この点で大きな強みを持っています。

EOSは標準的なLinuxを基盤としているため、Pythonなどの汎用プログラミング言語を使って、機器の設定変更や状態監視のスクリプトをエンジニア自身が簡単に開発できます。

実際に、手作業では数時間かかっていた数百台のスイッチへの設定変更作業を、スクリプトによって数分で完了させた事例もあります。

APIも提供されているので、外部の監視ツールとも連携しやすいですか？

はい、豊富なAPIが用意されており、AnsibleやPuppetといった構成管理ツールとの連携もスムーズです。

日々の定型業務から解放されることで、エンジニアはより創造的な業務に集中できるようになります。

オープンネットワーキングによるコストパフォーマンス

オープンネットワーキングとは、特定のメーカー独自の技術に縛られず、業界標準のオープンな技術を組み合わせてネットワークを構築する考え方です。

アリスタはこの思想を重視しています。

ハードウェアとソフトウェアを分離して開発し、ライセンス体系も機能ごとの複雑な追加課金が少ないシンプルな構成になっています。

このため、多機能で独自仕様が多い競合のシスコシステムズ製品と比較して、総所有コスト（TCO）を3割以上削減できるケースも少なくありません。

特定のベンダーに依存する「ベンダーロックイン」のリスクを回避しながら、長期的な視点でコストを最適化できる点は、アリスタ製品を選定する大きな動機となります。

競合シスコとの違いを7つのポイントで徹底比較

アリスタネットワークスの強みを理解するには、ネットワーク業界の最大手であるシスコシステムズとの違いを知ることが一番の近道です。

両社は似た製品を扱っているように見えますが、その根底にある設計思想からビジネスモデルまで、多くの点で異なります。

どちらの製品が自社に適しているかは、この違いを深く理解することで判断できます。

ここでは、アリスタとシスコを7つの重要なポイントで比較します。

この比較を通して、あなたの会社のネットワーク課題を解決するヒントが見つかるはずです。

結論として、最新の技術トレンドを取り入れたシンプルで自動化しやすいネットワークを、コストを抑えながら構築したいのであれば、アリスタネットワークスが有力な選択肢となります。

一方で、企業ネットワーク全体を同一ベンダーで統一したい場合は、シスコシステムズの幅広い製品群が適しています。

1. 根本的な設計思想

アリスタとシスコの最も根源的な違いは、製品開発における設計思想にあります。

アリスタは「ソフトウェアドリブン」、つまりソフトウェアを核としてネットワークを制御する考え方です。

対してシスコは、伝統的に「ハードウェアドリブン」で、高機能な専用ハードウェアを開発することに重点を置いてきました。

アリスタは、すべてのスイッチ製品で単一のネットワークOS「EOS」が動作します。

この思想により、どの機種を選んでも操作性が変わらず、ネットワーク全体の運用をシンプルに保てます。

一方のシスコは、製品カテゴリや世代ごとに異なるOS（IOS, IOS-XE, NX-OSなど）を採用することが多く、運用者がそれぞれの仕様を学習する必要がありました。

設定がシンプルだと、運用はどれくらい楽になるの？

機種ごとのコマンド差を覚える必要がなくなり、自動化のスクリプトも使い回せるようになります。

この設計思想の違いが、後述するOSの構造や自動化へのアプローチ、コスト体系にまで影響を与えています。

アリスタはシンプルさとオープン性を、シスコは多機能性と信頼性を追求してきた結果といえるでしょう。

2. 製品ポートフォリオの範囲

両社が提供する製品の範囲にも大きな違いがあります。

アリスタは創業以来、データセンターやクラウドネットワーキングの分野に特化してきました。

この「選択と集中」戦略により、特定の市場で求められる高性能・高密度なスイッチ製品を開発することに成功しています。

それに対してシスコは、データセンター向けスイッチはもちろん、企業の拠点やオフィスで使われるキャンパススイッチ、ルーター、無線LAN、セキュリティ製品、さらにはコラボレーションツールまで、ITインフラ全般を網羅する幅広い製品ポートフォリオを持っています。

もしあなたの目的がデータセンターネットワークの刷新であるならば、アリスタはその分野の専門家です。

しかし、オフィス移転などに伴いネットワークインフラ全体を同じベンダーで揃えたい場合は、シスコの製品群が魅力的に映ります。

3. ネットワークOS（EOS対IOS/NX-OS）

ネットワークOS（NOS）は、ネットワーク機器を動作させるための基本ソフトウェアであり、両社の特徴が最も色濃く反映される部分です。

アリスタのEOSとシスコのIOS/NX-OSには、アーキテクチャの面で決定的な違いが存在します。

アリスタのEOS（Extensible Operating System）は、Linuxカーネルをベースとした単一のOSです。

すべての機能が独立したプロセスとして動作するため、一部のプロセスに問題が発生してもOS全体が停止することがなく、高い安定性を誇ります。

また、Linuxベースであるため、サーバー管理者にも馴染みやすいオープンな環境を提供します。

一方でシスコは、歴史ある「IOS」やデータセンター向けの「NX-OS」など、製品ラインに応じて複数のOSを展開してきました。

これらは長年の実績がある一方で、一部のOSはアーキテクチャが古く、アリスタのEOSほど柔軟なプログラマビリティを持つとは言えません。

EOSって、具体的に何がそんなに良いの？

Linuxベースなので、サーバーエンジニアにも馴染みやすく、自作ツールとの連携が容易です。

オープン性と拡張性を重視するならEOS、豊富な機能と長年の運用実績を重視するならシスコのOS群、という選択になります。

4. 自動化へのアプローチ

ネットワーク運用の効率化に不可欠な「自動化」に対するアプローチも、両社で大きく異なります。

アリスタは、標準技術を用いたオープンな自動化を推進しています。

アリスタのEOSは、標準的なAPIやプログラミング言語に対応しているのが特長です。

例えば、Pythonスクリプトを実行して設定変更を行ったり、構成管理ツールであるAnsibleと連携させたりすることが容易にできます。

特定のツールに縛られず、エンジニアが使い慣れた方法で自動化を実装できるのです。

シスコも「Cisco DNA Center」といった自動化・管理ツールを提供していますが、ベンダー独自の製品や技術をベースにしている部分が多く見られます。

シスコ製品で環境を統一している場合には効果を発揮する一方で、他のベンダー製品との連携には制約が生じることがあります。

ベンダーロックインを避け、自社のスタイルに合わせた自動化環境を構築したいエンジニアにとって、アリスタのオープンなアプローチは大きなメリットになります。

5. ライセンス体系とTCO（総所有コスト）

ネットワーク機器の導入で頭を悩ませるのが、複雑なライセンス体系と、それによって変動するTCO（総所有コスト）です。

ペルソナの方が抱える悩みの一つでもありますが、ここにも両社の思想の違いが表れています。

アリスタのライセンスは、必要な機能の多くがOSに最初から含まれているシンプルな体系が基本です。

高度な機能を利用する場合でも、追加ライセンスは数種類に限定されており、非常にわかりやすくなっています。

このため、将来のコスト予測が立てやすく、予算管理が容易です。

対照的に、シスコの製品は機能ごとに細かくライセンスが分かれていることが多く、新しい機能を使いたくなるたびに追加で購入する必要があります。

ライセンスの契約管理も複雑になりがちで、結果としてTCOが想定より高くなるケースも少なくありません。

複雑なライセンスって、本当に面倒なの？

機能追加のたびに予算申請と購入手続きが必要になり、ビジネスのスピードを阻害することがあります。

長期的な視点でコストを最適化し、シンプルな運用を目指すのであれば、アリスタのライセンスモデルは大きな利点となります。

6. パフォーマンスと遅延

パフォーマンス、特に「遅延（レイテンシー）」は、システムの応答速度に直結する重要な指標です。

この点において、アリスタは特定の分野でシスコに対して優位性を持っています。

アリスタは、超低遅延が求められる金融業界の高頻度取引（HFT）市場で、絶大な信頼を得てきました。

1マイクロ秒（100万分の1秒）を争う環境で安定して稼働する実績は、同社のハードウェア設計と、無駄のないEOSの処理能力の高さを証明しています。

シスコももちろん高性能なスイッチを提供していますが、アリスタほど超低遅延に特化した製品ラインナップは多くありません。

汎用的なエンタープライズ用途では十分な性能ですが、ミリ秒以下の遅延がビジネスに直結するような特殊な要件では、アリスタ製品が選ばれることが多いのが実情です。

システムの応答速度に極めて厳しい要件がある場合、アリスタの低遅延スイッチは他社の追随を許さない性能を発揮します。

7. 主要なターゲット市場とシェア

最後に、両社がどの市場で顧客から支持されているかを見ていきましょう。

ターゲットとする市場と実際のシェアには、それぞれの強みが明確に表れています。

アリスタは、Meta（旧Facebook）やMicrosoft Azureといった巨大クラウド事業者（ハイパースケーラー）を主要な顧客とし、この市場で圧倒的な地位を築いています。

実際に、データセンターで利用される高速な100GbE以上のスイッチ市場においては、アリスタがシスコを上回るシェアを獲得しています。

一方のシスコは、一般企業（エンタープライズ）や通信事業者（サービスプロバイダー）といった、より幅広い市場で依然として高いシェアを維持しています。

長年にわたる販売網とブランド力、そして幅広い製品ラインナップが、その強さの源泉です。

クラウド事業者に選ばれる理由は何？

大規模環境での運用を前提としたスケーラビリティと、自動化のしやすさが評価されています。

あなたの会社がクラウド事業者と同じように、大規模なネットワークを効率的に運用するという課題を抱えているのであれば、アリスタのソリューションが最適解となる可能性は高いです。

アリスタネットワークスの強みがわかる導入事例と評判

アリスタネットワークスの技術が、実際のビジネスシーンでどのような価値を生み出しているのかを知ることは、製品選定において最も重要な判断材料になります。

理論上の性能だけでなく、多様な現場でどのような成果を上げているのか、具体的な導入事例とそこから見える評判を見ていきましょう。

これらの事例からわかるように、アリスタネットワークスの製品は、特に性能や規模、運用の自動化が厳しく求められる環境で高く評価されています。

金融やクラウドといった最先端の分野で培われた実績と信頼性が、アリスタネットワークスの強みを裏付けているのです。

金融業界における超低遅延ネットワークの実現

金融取引、特に高頻度取引（HFT）の世界では、1マイクロ秒（100万分の1秒）の遅延がビジネスの勝敗を分けるため、ネットワークの超低遅延性能が絶対的な要件です。

アリスタネットワークスのスイッチは、この極めて厳しい要求に応える製品として、多くの金融機関で採用されています。

アリスタのスイッチ製品群は、カットスルー方式の採用や最適化されたハードウェア設計により、ポート間で数百ナノ秒（ナノ秒は10億分の1秒）レベルの遅延を実現します。

この驚異的な低遅延性能によって、取引所から配信される情報を誰よりも早く受け取り、注文を出すことが可能になります。

その結果、わずかな価格変動を捉えて利益を生み出す取引の成功確率を高めるのです。

金融業界のような特殊な環境でなくても、低遅延のメリットはあるのでしょうか？

はい、超低遅延性能は動画配信のスムーズな再生や、AIの機械学習モデルを分散処理する際の計算効率向上など、一般的な企業のビジネスでも大きな価値を生み出します

金融業界という最もクリティカルな環境で証明された圧倒的なパフォーマンスと高い信頼性は、あらゆる企業の基幹ネットワークに対して、高速かつ安定した通信環境を提供します。

Microsoft AzureやMetaでの採用実績

ハイパースケーラーとは、Microsoft AzureやGoogle Cloud、Meta（旧Facebook）のように、世界規模でサービスを展開するために超巨大なデータセンターを構築・運用する事業者を指します。

アリスタネットワークスは、これらのハイパースケーラーの基幹ネットワークを支える重要なパートナーとして選ばれています。

例えば、Microsoft Azureのデータセンターでは、数十万台に及ぶサーバー群を接続し、膨大なトラフィックを処理するためにアリスタのスイッチが大規模に導入されています。

アリスタの製品は、高いポート密度と性能を備えているだけでなく、ネットワークOS「EOS」の優れたプログラマビリティによって、これほど大規模なネットワークの構築や日々の運用管理を自動化できる点が評価されています。

世界トップクラスの巨大企業と同じ製品を導入するメリットは何ですか？

世界最大規模の環境で実証済みの高い信頼性と性能、そして将来性のある技術を、自社のネットワーク環境でも同じように享受できる点です

ハイパースケーラーがアリスタを選び続けるという事実は、その技術力が極めて高く、将来にわたる拡張性や安定性においても信頼できることの何よりの証明といえます。

エンタープライズデータセンターの運用自動化

多くの企業において、データセンターのネットワーク運用は、いまだに手作業に頼る部分が多く残っています。

機器一台一台への設定変更や、障害発生時の原因切り分けは、エンジニアにとって大きな負担であり、ヒューマンエラーを引き起こす原因にもなります。

アリスタが提供する運用管理ソフトウェア「CloudVision」は、こうした課題を解決するために開発されました。

CloudVisionを導入すると、データセンター内にある全てのネットワーク機器の状態を、一つの画面でリアルタイムに可視化（テレメトリ）することが可能です。

例えば、ネットワークのどこで通信の滞りが発生しているか、あるいは障害の予兆はないかを即座に把握できます。

さらに、数千台規模のスイッチに対しても、一括で設定変更を適用したり、変更前の状態に自動で復元したりする機能も備わっているのです。

うちの会社のように、そこまで規模が大きくなくても導入メリットはありますか？

もちろんです。CloudVisionは小規模な環境からでも導入可能で、ネットワーク運用の効率化と安定性向上にすぐに貢献します

手作業による煩雑なオペレーションからエンジニアを解放し、ネットワークの運用自動化を実現すること。

これがCloudVisionの提供する価値であり、ビジネスの変化に迅速に対応できるIT基盤の構築に繋がります。

エンジニアコミュニティでの技術的な評価

製品の真価は、メーカーの宣伝文句よりも、実際に日々その製品に触れている現場エンジニアからの客観的な評価に表れます。

その点で、アリスタネットワークスは多くのネットワークエンジニアから高い支持を得ています。

その最大の理由は、ネットワークOS「EOS」がオープンな標準技術であるLinuxをベースにしている点にあります。

これにより、エンジニアは使い慣れたLinuxのコマンドやツールを使ってネットワーク機器を操作できます。

さらに、Pythonなどの汎用的なプログラミング言語で、ネットワークの設定や情報取得を自動化するスクリプトを簡単に作成できるのです。

実際、技術情報共有サイトのGitHubなどでは、世界中のエンジニアが開発した便利な自動化ツールが数多く公開されています。

他のエンジニアと情報交換ができるコミュニティがあるのは心強いですね

はい、活発なコミュニティの存在は、トラブル発生時の解決策を見つけたり、自社での新たな活用方法のヒントを得たりする上で、大きな助けになります

特定のベンダーに縛られる独自技術ではなく、オープンな技術を積極的に採用するアリスタの姿勢が、多くのエンジニアの共感を呼んでいます。

このエンジニアからの支持こそが、技術的な優位性を維持し続ける原動力となっているのです。

アリスタネットワークス導入に向けた検討ステップ

アリスタネットワークスの強みや競合との違いを理解した上で、実際に導入を検討する際には、計画的なステップを踏むことが成功の鍵を握ります。

技術的な優位性だけに目を向けるのではなく、自社のネットワークが抱える根本的な課題を明確にすることが最も重要です。

このプロセスを通じて、アリスタのソリューションが自社のビジネスにどのような価値をもたらすのかを具体的に描き出すことができます。

自社のネットワーク課題の明確化

アリスタネットワークスの導入を考える最初のステップは、現状のネットワーク環境が抱える課題を洗い出し、言語化することです。

「なぜ新しいネットワーク基盤が必要なのか」「現在の運用で何に困っているのか」を整理します。

例えば、ネットワークの総所有コスト（TCO）を算出してみると、ライセンス費用や人件費といった目に見えにくいコストが明らかになることがあります。

他にも、設定変更に時間がかかりすぎてビジネスの要求に応えられていない、障害の原因特定に多大な工数を要している、といった点が挙げられます。

課題を明確にすることで、導入目的がはっきりします。

現状の課題をどうやって整理すればいいんだろう？

まずは「コスト」「運用」「拡張性」の3つの軸で課題を洗い出すのがおすすめです。

これらの課題リストが、製品選定や導入後の効果測定における重要な判断基準となります。

CloudVisionによるテレメトリと運用可視化の可能性

自社の課題が見えてきたら、次にアリスタのソリューションがどのように課題を解決できるかを見ていきます。

特に運用面の課題に対しては、統合管理ツール「CloudVision」が大きな役割を果たします。

CloudVisionの中核となるのがテレメトリ、つまりネットワーク機器からリアルタイムで詳細な状態データを収集し、分析する技術です。

このテレメトリ機能により、ネットワークのあらゆる状態が可視化され、障害が発生する前の予兆を検知したり、万が一トラブルが起きても過去の任意の時点に遡ってネットワークの状態を再現し、原因を迅速に特定したりすることが可能になります。

従来のような、各機器にログインしてコマンドを打ち続ける運用から解放されるのです。

今の監視ツールでは、障害が起きてからじゃないと気づけないんだよな…。

CloudVisionなら障害発生前の予兆を捉え、プロアクティブな対応が可能になります。

CloudVisionは、ネットワーク運用を「事後対応型」から「予防保守型」へと転換させ、管理者の負担を軽減しつつシステムの安定性を向上させます。

導入時の注意点とアリスタの弱み

アリスタネットワークスの製品はデータセンターやクラウド領域で高い評価を得ていますが、導入前に理解しておくべき注意点もあります。

最大のポイントは、シスコシステムズと比較して製品ポートフォリオの範囲が限定的であることです。

例えば、無線LANアクセスポイントやUTM（統合脅威管理）といった、オフィス環境で必要となる幅広い製品群を単一ベンダーで統一したい場合、アリスタのラインナップだけでは要件を満たせない可能性があります。

データセンターはアリスタ、キャンパスネットワークは他社製品、というように複数のベンダー製品を組み合わせて利用することも視野に入れる必要があります。

アリスタネットワークスの弱みも理解した上で、適用範囲を慎重に見極めることが大切です。

うちの会社はデータセンターだけじゃなく、キャンパスネットワークも刷新したいんだけど…

その場合、データセンターはアリスタ、キャンパスは他社というマルチベンダー構成も選択肢になります。

自社のプロジェクトで何を最も重視するのかを基準に、最適なベンダー戦略を立てることが導入成功につながります。

公式サイトでの情報収集と問い合わせ

最後のステップとして、具体的な情報を集め、専門家へ相談します。

アリスタネットワークスの公式サイトには、各製品の詳細なデータシート、技術的な解説が書かれたホワイトペーパー、そして多彩な導入事例が公開されています。

まずは公式サイトで最新かつ正確な情報を入手することが基本です。

特に、自社と同じ業界や似たような規模の企業が、どのような課題をどのように解決したかを示す導入事例は、社内での合意形成を進める上で説得力のある資料となります。

さらに詳しい情報や自社の環境に合わせた構成、概算費用などを知りたい場合は、公式サイトの問い合わせフォームから連絡を取るのが確実です。

もっと詳しい技術資料や価格感が知りたいな。

公式サイトの問い合わせフォームから、具体的な質問やPoC（概念実証）の相談ができますよ。

机上での検討だけでなく、PoC（概念実証）などを通じて実際の機器に触れ、その性能や操作性を体感することで、導入後のイメージをより確かなものにできます。

よくある質問（FAQ）

アリスタネットワークスの弱みや不得意な分野は具体的に何ですか？

アリスタネットワークスの弱みは、製品ポートフォリオがデータセンターネットワーク領域に特化している点です。

競合のシスコシステムズのように、無線LANやセキュリティ、コラボレーションツールまで幅広く手掛けていないため、企業インフラ全体を単一ベンダーで統一したい場合には不向きなことがあります。

そのため、データセンターはアリスタ、オフィスネットワークは他社製品といった、複数のベンダーを組み合わせる構成を検討する必要があります。

最近よく聞くAIネットワークの分野で、アリスタネットワークスの将来性はどう評価されていますか？

非常に高く評価されています。

大規模なAIの学習基盤には、膨大なデータを高速かつ低遅延で処理するネットワークが不可欠です。

アリスタネットワークスが得意とする低遅延かつ高可用性なネットワーク技術は、まさにAIネットワークに求められる要件と合致しています。

実際に多くのAI開発基盤で採用が進んでおり、AI時代の進展とともに、その将来性はさらに高まっていくと考えられます。

アリスタはコストパフォーマンスが高いと聞きますが、初期導入コストも安いのでしょうか？

一概に初期導入コストが常に安いわけではありません。

機器本体の価格は、モデルや構成によって競合製品と同等か、それ以上になるケースもあります。

アリスタの本当のコストパフォーマンスは、長期的な総所有コスト（TCO）の低さで発揮されます。

シンプルなライセンス体系で追加費用が発生しにくい点や、ネットワーク自動化によって運用管理にかかる人件費を削減できる点が、最終的なコストメリットにつながるのです。

CloudVisionを使えば本当に運用は楽になりますか？具体的に日々の業務がどう変わるかイメージが湧きません。

はい、日々の運用は大きく変わります。

例えば、これまで障害発生時に各機器へ一台ずつログインして原因を調査していた作業が、CloudVisionのテレメトリ機能を使えば過去のネットワーク状態を動画のように再生して、問題の箇所を即座に特定できます。

また、数百台のスイッチへの設定変更も、手作業ではなく、事前にテストした設定をボタン一つで一斉に適用できるようになり、作業時間の大幅な短縮と人為的ミスの削減を実現します。

「オープンネットワーキング」はホワイトボックススイッチと同じ考え方ですか？

考え方は非常に近いですが、完全に同じではありません。

ホワイトボックススイッチは、メーカーを問わない汎用的なハードウェアに、自由に選んだネットワークOSを載せて使うものです。

一方、アリスタのオープンネットワーキングは、自社で開発した高性能なハードウェアと、Linuxベースでオープンなソフトウェア「EOS」を組み合わせ、標準技術で外部と連携しやすくしたものです。

ハードとソフトが最適化されているため、性能や信頼性を担保しながらオープンな世界の利点を享受できる点が特徴となります。

データセンター市場でのアリスタネットワークスのシェアはどのくらいですか？

データセンターで使われる高速スイッチの市場において、アリスタネットワークスは非常に高いシェアを誇ります。

特に、通信速度が100Gbpsを超える高速なデータセンターネットワークの分野では、長年トップだったシスコを抜き、世界トップクラスの市場シェアを獲得しています。

これは、大規模なクラウド事業者や金融機関から、その性能とスケーラビリティが高く評価されていることの証明です。

まとめ

この記事では、アリスタネットワークスの強みを、競合のシスコシステムズとの比較を交えながら解説しました。

アリスタの優位性の根幹は、全製品で共通のネットワークOS「EOS」を中心としたソフトウェアドリブンな設計思想にあります。

• 単一OS「EOS」による運用のシンプル化と高い信頼性
• オープンな技術による自動化とシンプルなライセンス体系
• クラウドや金融の最先端分野で証明された圧倒的な実績

まずは公式サイトで自社と似た導入事例を探したり、詳しい技術資料を確認したりして、運用の効率化やコスト削減の可能性を探ってみましょう。