モンティ・ホール問題で多くの人が悩むのは、扉の選択を変えた方が有利になるという直感に反する結論とその理由です。
この記事では、その疑問を解消するために、モンティ・ホール問題のルールから、なぜ扉を変更すると当たる確率が2/3に上がるのかを、確率の考え方が苦手な方でも分かるように、図解や具体例を交えて3ステップで丁寧に解説します。

モンティ・ホール問題って、扉を変えた方がいいって聞くけど、どうして確率がそんなに変わるのか全然ピンとこないんだよね…

大丈夫です、司会者の行動が持つ「情報」の意味を理解すれば、確率の変化がスッキリわかりますよ。
- モンティ・ホール問題のルールと、多くの人が直感と異なると感じるその理由
- 扉の選択を変更すると、当たる確率がなぜ2/3に上がるのかという説明
- 確率の変動を3つのステップでわかりやすく解説
- 図解や「100枚の扉」といった例えで、モンティ・ホール問題の答えに納得できるポイント
モンティ・ホール問題、扉変更で確率が上がる理由
モンティ・ホール問題で最も重要なのは、司会者がハズレの扉を開けた後に、最初に選んだ扉を変更すると当たりを引く確率が上がることです。
この一見すると直感に反する現象には、明確な確率的な理由が存在します。
この問題は、確率論における条件付き確率の興味深い例として知られており、多くの人が直感と論理の間で戸惑うポイントを含んでいます。
なぜ扉の選択を変えるだけで有利になるのか、その仕組みを一つひとつ見ていきましょう。
最終的に、扉を変更するという選択がなぜ有利なのか、その確率的な根拠を理解することが、この問題の核心を掴む鍵となります。
モンティ・ホール問題とは、どんな確率パズル
モンティ・ホール問題とは、プレイヤーが3つの閉じた扉の中から1つを選び、当たりの景品(例えば新車)を引き当てることを目指す確率パズルです。
この名称は、かつてアメリカで放送されていたテレビゲームショー「Let’s Make a Deal」の司会者、モンティ・ホール氏に由来します。
プレイヤーが1つの扉を選択した後、ゲームの司会者(モンティ)が行動を起こします。
司会者は、どの扉が当たりで、どの扉がハズレ(例えばヤギ)かを知っており、プレイヤーが選ばなかった残りの2つの扉のうち、必ずハズレの扉を1つ開けて見せるのです。
そして最後に、プレイヤーは最初に選んだ扉のままにするか、残っているもう一方の開けられていない扉に変更するかを選ぶ機会を与えられます。

ルールはなんとなく分かったけど、これがどうしてそんなに話題になるの?

司会者が「必ずハズレの扉を開ける」という情報が、確率を考える上でとても重要になるからなんですよ。
項目 | 内容 |
---|---|
ゲームの目的 | 3つの扉から当たり(景品)の扉を選ぶ |
プレイヤーの行動1 | 最初に扉を1つ選択 |
司会者の行動 | プレイヤーが選ばなかった扉のうち、ハズレの扉を1つ開けて見せる |
プレイヤーの行動2 | 最初に選んだ扉のままにするか、残りの開けられていない扉に変更するかを選択できる |
このシンプルなルールの背後には、直感では見抜きにくい確率のトリックが隠されており、論理的な思考力が試されるのです。
扉の選択変更がなぜ有利になるのか、その結論
扉の選択を変更することがなぜ有利になるのか、結論からお伝えしますと、扉を変更した場合、当たりを引く確率は2/3に上昇するからです。
一方、最初に選んだ扉のままでいると、当たりを引く確率は1/3のまま変わりません。
この確率の差は、司会者の行動によって生まれます。
司会者は、どの扉が当たりかを知った上で、必ずハズレの扉を1つ開けます。
この行為が、プレイヤーが最初に選ばなかった扉のグループが持っていた「当たりやすさ(2/3の確率)」を、開かれずに残った1つの扉に集中させる効果をもたらすのです。

え、そんなに確率が変わるの?扉が2つになったら、どっちも1/2じゃないの?

そこが多くの人が誤解しやすいポイントなんです。司会者の情報開示が鍵を握っています。
選択 | 当たる確率 |
---|---|
扉を変更する | 2/3 |
扉を変更しない | 1/3 |
つまり、扉の選択を変更するという行為は、単なる気まぐれではなく、数学的に有利な戦略と言えます。
この確率の違いを理解することが、モンティ・ホール問題の謎を解く第一歩となります。
直感に反する答え、モンティ・ホール・パラドックスの解説
モンティ・ホール・パラドックスとは、論理的に導き出される「扉を変更した方が有利」という結論が、多くの人の直感「残った2つの扉なのだから、どちらを選んでも確率は1/2になるはず」と食い違う現象を指します。
この直感と論理のズレは、司会者がどの扉が当たりかを知っていて、意図的にハズレの扉を選んで開けるという情報を、私たちが無意識のうちに軽視してしまうために生じます。
司会者がランダムに扉を開けるのではなく、「必ずハズレを開ける」というルールが、確率の計算に大きな影響を与えるのです。

確かに、司会者が当たりを知っていて、わざとハズレを開けてくれるなら、何か意味がありそう…。

その通りです。司会者の行動は、偶然ではなく、プレイヤーに与えられた重要なヒントと言えるのです。
観点 | 直感的な考え(誤解) | 論理的な結論(確率論に基づく正しい理解) |
---|---|---|
最終選択時の確率 | 残った2つの扉だから、どちらも1/2の確率になる | 最初に選んだ扉が当たる確率は1/3のまま、変更先の扉が当たる確率は2/3 |
司会者の行動 | 開ける扉が1つ減っただけで、確率に影響しない | 重要な情報を提供し、最初に選ばなかった扉群の有利さを1つの扉に集約 |
私たちの日常的な感覚では捉えにくいこの確率の変動こそが、モンティ・ホール・パラドックスの面白さであり、多くの議論を呼ぶ理由となっています。
なぜ有利?3ステップの確率解説

モンティ・ホール問題で、司会者がハズレの扉を1つ開けた後に、最初に選んだ扉を変更する方が当たる確率が高くなるのはなぜでしょうか。
その理由は、司会者の行動によって確率の情報が更新されるからです。
扉の選択を変更することで、最初に選ばなかった扉が持っていた「当たりやすさ」を効率よく引き継げることが、確率アップの鍵となります。
この不思議な現象を、3つのステップに分けて確率がどのように変動するのかを順に見ていきましょう。
このステップを追うことで、直感とは異なるかもしれない結論が、論理的に導き出せることをご理解いただけるはずです。
ステップ1、最初の扉選択、その時点の確率
最初に、あなたは3つの閉じた扉の中から1つを選びます。
この時点では、どの扉の後ろに当たりがあるか全く分かりません。
3つの扉のうち、当たりは1つだけ隠されています。
そのため、あなたが最初に選んだ1つの扉が当たりである確率は1/3です。
そして、選ばなかった残りの2つの扉のどちらかに当たりが隠されている確率は、合わせて2/3となります。
これは単純な確率の分配です。

最初に選んだ扉の確率は、ずっと変わらないんじゃないの?

実は、司会者の行動で状況が変わるんです。
この最初の選択時点での確率分布が、次のステップで司会者によってどのように変化するのかが、モンティ・ホール問題を理解する上で重要なポイントになります。
ステップ2、司会者による情報開示と確率の変動
次に、ゲームの司会者が行動します。
司会者は、あなたが選んでいない残りの2つの扉のうち、必ずハズレの扉を1つ開けて見せます。
この司会者の行動には2つの重要なルールがあります。
1つ目は「司会者はどの扉が当たりかを知っていること」、2つ目は「司会者は絶対に当たりの扉を開けないこと」です。
この意図的な情報開示によって、単に扉が1つ減ったという以上の確率的な変化が生じます。

司会者がハズレを開けるのは当たり前じゃない?

その「当たり前」の行動が、確率を動かす鍵ですよ。
司会者がハズレの扉を特定して開示することで、あなたが最初に選ばなかった扉のグループが持っていた「当たりである確率(2/3)」の扱いが、次のステップで焦点となります。
ステップ3、扉変更による最終的な当たり確率とその理由
司会者がハズレの扉を1つ開けた後、あなたは最初に選んだ扉のままでいるか、残っているもう一方の閉じた扉に選択を変更するかを選ぶことができます。
ここで扉を変更した場合の確率を考えてみましょう。
もし、あなたが最初にハズレの扉を選んでいた場合(その確率は2/3です)、司会者は残りの2つの扉のうち、もう一方のハズレの扉を開けるしかありません。
そのため、開けられずに残った扉は必ず当たりになります。
つまり、最初にハズレの扉を選んでいた場合(確率2/3)に選択を変更すれば、必ず当たりを引けるのです。

本当にそんなに確率が上がるの?

はい、確率2/3で当たりを引けるようになります。
最初に選んだ扉が当たりである確率は1/3のまま変わりません。
したがって、扉の選択を変更することで、当たりを引く確率が1/3から2/3へと上昇するのです。
扉を変えない場合の確率がそのままな訳
それでは、プレイヤーが最初に選んだ扉の選択を変更しなかった場合、当たる確率はどうなるのでしょうか。
結論から言うと、最初に扉を選んだ時点での「その扉が当たりである確率1/3」は、司会者が他の扉を開けた後も変わりません。
司会者の行動は、あなたが最初に選んだ扉が当たりであるかハズレであるかという事象そのものの確率を直接的に変化させるものではないからです。

でも、選んでない扉が1つ消えたら、残りの2つの確率は1/2ずつじゃないの?

司会者の開示行動には意図があり、無作為ではないため確率は均等になりません。
司会者は「ハズレの扉を開ける」という条件で行動しており、これはランダムな選択ではありません。
そのため、最初に選んだ扉の確率は依然として1/3のまま維持されると考えるのが適切です。
簡単な確率計算による証明と理解
これまでの説明を、より具体的な確率計算を用いて数学的に確認しましょう。
以下の表は、プレイヤーが最初に選んだ扉が「当たり」の場合と「ハズレ」の場合に分けて、扉を変更する戦略と変更しない戦略がそれぞれどのような結果につながるかを示したものです。
3つの扉(A、B、C)があり、当たりは1つだけとします。
プレイヤーの初期選択 | 選択した扉が当たり (確率1/3) の場合 | 選択した扉がハズレ (確率2/3) の場合 |
---|---|---|
扉を変更しない戦略 | 司会者が他のハズレ扉を開ける → 当たり | 司会者がもう一方のハズレ扉を開ける → ハズレ |
扉を変更する戦略 | 司会者が他のハズレ扉を開ける → 変更するとハズレ | 司会者がもう一方のハズレ扉を開ける → 変更すると当たり |
この表から、最終的な当たり確率は以下のようになります。
選択戦略 | 最終的な当たり確率 |
---|---|
扉を変更しない | 1/3 × 1 (当たり) + 2/3 × 0 (ハズレ) = 1/3 |
扉を変更する | 1/3 × 0 (ハズレ) + 2/3 × 1 (当たり) = 2/3 |

こうして数字で見ると、違いがはっきりしますね。

確率計算が、直感のズレを明確に示してくれます。
このように、簡単な確率計算によって、扉の選択を変更する方が当たりを引く確率が1/3から2/3へと、実に2倍に上昇することが数学的にもはっきりと示されます。
納得を深める具体例とシミュレーション

モンティ・ホール問題をより深く理解するためには、具体的な例を通じて考えることや、シミュレーションで体感することがとても効果的です。
言葉による説明だけでなく、実際に起こりうるパターンを網羅的に確認したり、極端な状況を想定したりすることで、直感とは異なる確率の動きを納得しやすくなります。
ここでは、いくつかの具体的なアプローチで、この不思議な確率の謎を解き明かしていきましょう。
基本の3つの扉での全パターンの丁寧な説明
モンティ・ホール問題の最も基本的な形は、3つの扉と1つの当たりという設定です。
このシンプルな状況で、あなたが扉を選び、司会者がハズレの扉を1つ開けた後、選択を変える場合と変えない場合でどのような結果になるか、全てのパターンを丁寧に見ていきましょう。
仮に、当たりが「扉A」に隠されているとします。
あなたが最初にどの扉を選び、その後どう行動するかで結果は変わります。
あなたが最初に選んだ扉 | 司会者が開けるハズレの扉 | 変更せずに残る扉 | 変更して選ぶ扉 | 変更した場合の結果 | 変更しない場合の結果 |
---|---|---|---|---|---|
扉A (当たり) | 扉B または 扉C | 扉A (当たり) | 扉C または 扉B | ハズレ | 当たり |
扉B (ハズレ) | 扉C | 扉B (ハズレ) | 扉A (当たり) | 当たり | ハズレ |
扉C (ハズレ) | 扉B | 扉C (ハズレ) | 扉A (当たり) | 当たり | ハズレ |

3つの扉だと、どういう組み合わせになるの?

扉ごとに当たりとハズレのパターンを全て見ていきましょう
この表から明らかなように、最初に当たりを選んでいた場合(確率1/3)は変更するとハズレに、最初にハズレを選んでいた場合(確率2/3)は変更すると当たりになります。
つまり、選択を変更することで当たる確率は2/3となり、変更しない場合の1/3に比べて2倍有利になるのです。
扉100枚ならどうなる?極端な例での直感的理解
3つの扉ではまだ直感的に納得しづらいかもしれません。
そこで、扉の数を100枚に増やして考えてみましょう。
100枚の扉のうち、当たりは1枚だけです。
あなたが最初に1枚の扉を選びます。
この時点で、その扉が当たりである確率はわずか1/100です。
次に、モンティ・ホール問題の司会者は、あなたが選ばなかった99枚の扉の中から、ハズレの扉を98枚開けて見せます。
残るのは、あなたが最初に選んだ扉と、司会者が開けずに残したもう1枚の扉だけです。
あなたが最初に選んだ扉が当たりである確率は1/100のままですが、司会者が残したもう1枚の扉が当たりである確率は、なんと99/100に跳ね上がります。

扉が100枚もあると、確率ってどう変わるの?

扉の数が多いほど、選択変更の有利さが際立ちますよ
このように扉の数を極端に増やすと、最初に選んだ扉が当たる可能性がいかに低いか、そして司会者が情報を開示した後に残された扉に確率が集中する様子が、より直感的に理解できるのではないでしょうか。
この例えは、扉の選択を変更する戦略がいかに有利かを示しています。
図解を用いたモンティ・ホール問題の視覚的解説
モンティ・ホール問題を理解する上で、図解は非常に有効な手段です。
確率の動きや司会者の行動が結果にどう影響するのかを視覚的に捉えることで、言葉だけでは分かりにくい部分もクリアになります。
例えば、最初に3つの扉があり、それぞれの当たる確率が1/3であることを円グラフで示します。
あなたが1つの扉を選ぶと、その扉の1/3と、残りの2つの扉の合計2/3の確率が明確になります。
司会者がハズレの扉を1つ開けると、選ばなかった扉のグループが持っていた2/3の確率が、残った1枚の扉に集中する様子を図で示すことができます。
このような図解は、確率の「移動」や「集中」といった概念をイメージしやすくしてくれます。

言葉だけだと難しいけど、絵で見たら分かるかな?

図で考えると、確率の動きが目で見て理解できます
文字や数字だけではピンとこなかった方も、図による解説を見ることで、モンティ・ホール問題のパラドックスのからくりが腑に落ちやすくなります。
なぜ扉の選択を変更した方が有利になるのか、その理由を視覚的に納得できるでしょう。
モンティ・ホール問題ゲームやシミュレーターでの体験
理論を理解するだけでなく、実際にモンティ・ホール問題をゲームやシミュレーターで体験することは、確率の法則を体感的に学ぶ上でとても役立ちます。
何度も試行を繰り返すことで、理論上の確率が実際の頻度としてどのように現れるかを実感できます。
インターネット上には、モンティ・ホール問題のシミュレーターが数多く公開されており、その多くは無料で利用可能です。
これらのシミュレーターでは、扉の数を選択したり、戦略(扉を変える/変えない)を設定したりして、何百回、何千回という試行を瞬時に行い、その結果を集計して表示してくれます。
実際にプレイしてみると、扉の選択を変更した場合の勝率が、変更しなかった場合の約2倍になることを目の当たりにするでしょう。

自分でゲームをやってみたら、本当に確率通りになるの?

シミュレーターで何度も試すと、確率の偏りが実感できます
この体験を通じて、数学的な確率が単なる理論ではなく、実際の試行においても再現される現象であることを確認できます。
モンティ・ホール問題の答えに対する納得感を深めるためには、このようなシミュレーションを試してみるのがおすすめです。
アニメーションで見る、確率変化のプロセス
モンティ・ホール問題における確率の変化をより直感的に理解するためには、アニメーションを用いた解説も効果的です。
静止画である図解よりも、動きのあるアニメーションは情報の流れやプロセスの変化を捉えやすくしてくれます。
アニメーションでは、まずプレイヤーが扉を選択する場面、次に司会者がどの扉を開けるかの判断、そして最終的にプレイヤーが選択を変更するかどうかの岐路と、それぞれの行動が確率にどのような影響を与えるかが時系列に沿って滑らかに表現されます。
特に、司会者がハズレの扉を開けることで、当初分散していた確率がどのように一方の扉に集約されていくのかを、視覚的なエフェクトと共に分かりやすく見せることが可能です。

アニメーションなら、もっと分かりやすいかもしれないね

動きで追うと、確率がどう変わるか一目瞭然です
確率という目に見えないものの動きを、アニメーションを通じて追体験することで、モンティ・ホール問題の「なぜ?」がよりクリアに理解できるはずです。
多くの解説サイトや動画プラットフォームで、この種のアニメーションを見つけることができます。
モンティ・ホール問題の本質と応用

モンティ・ホール問題は、単なる確率パズルにとどまらず、私たちの意思決定や情報のとらえ方に重要な示唆を与えてくれます。
この問題を通じて学べることは、日常生活のさまざまな場面で役立つでしょう。
モンティ・ホール問題から得られる教訓を活かすことで、より合理的な判断ができるようになります。
この問題が示す確率論の重要な考え方
モンティ・ホール問題が示す確率論の重要な考え方とは、「条件付き確率」と「ベイズの定理」の基本的な概念です。
新しい情報(司会者がハズレの扉を開けたこと)が得られることで、ある事象が起こる確率がどのように変化するかを示しています。
例えば、最初に扉を選んだ時点での当たり確率は1/3ですが、情報開示後は状況が変わります。

条件付き確率って、なんだか難しそう…

大丈夫です、情報によって可能性がどう変わるか、というシンプルな考え方ですよ。
この考え方は、天気予報が新しい観測データで精度を上げるように、情報更新で確率を見直すことの大切さを示唆します。
司会者の行動が持つ情報としての意味
司会者の行動は、決してランダムなものではなく、重要な情報を含んでいます。
司会者は「当たりを知っていて」「必ずハズレの扉を開ける」というルールで行動します。
この行動によって、残された扉の当たりの確率が当初の1/3から2/3へと凝縮されるのです。

司会者が何も考えずに扉を開けているわけではないんですね?

その通りです。司会者の行動ルールこそが、確率変動の鍵を握っています。
司会者の意図的な行動が、参加者にとって有利な情報を与えている点を理解することが肝要です。
初期直感の罠と論理的思考の重要性
モンティ・ホール問題は、私たちの初期直感が必ずしも正しくないことを示す代表的な例です。
多くの人が「残った2つの扉の確率はそれぞれ1/2になる」と誤解しますが、これは論理的な思考を経ずに直感に頼った結果です。
実際には、最初の選択の確率1/3は変わらず、残りの確率2/3がもう一方の扉に集中します。
思考のポイント | 直感的な誤解 | 論理的な正解 |
---|---|---|
最初の選択の確率 | 1/2に変わる | 1/3のまま |
残された扉の確率 | 1/2になる | 2/3に上昇する |
司会者の行動の意味 | 考慮しない、または偶然と捉える | 確率計算に影響を与える情報として捉える |
この問題は、直感だけでなく、論理的に状況を分析する訓練の重要性を教えてくれます。
日常生活や意思決定への数学的戦略のヒント
モンティ・ホール問題から得られる教訓は、日常生活やビジネスにおける意思決定にも応用できる数学的戦略のヒントを与えます。
例えば、新しい情報が入ってきた際に当初の計画や判断を見直す柔軟性を持つことの重要性を示唆しています。
投資判断やキャリア選択など、不確実な状況下での意思決定において、追加情報を得た際に確率を見直すアプローチは有効です。

日常生活で、どうやってこの考え方を使えばいいんだろう?

新しい情報で状況が変わったら、最初の考えに固執せず、選択肢を見直すことが大切ですよ。
確率的な思考を取り入れることで、より合理的な選択ができるようになるでしょう。
有名な確率の難問、その答えと数学的背景
モンティ・ホール問題は、1975年に「アメリカン・スタティスティシャン」誌でスティーブ・セルヴィンによって提起され、1990年にマリリン・ボス・サヴァントがコラムで正しい解答を示したことで世界的に有名になった確率の難問です。
その答えは「扉の選択を変更すると、当たる確率が1/3から2/3に上昇する」というものです。
この背景には、前述した条件付き確率の考え方があり、司会者が情報を提供することで、選択肢の確率分布が変化する数学的構造が存在します。
項目 | 詳細 |
---|---|
問題の起源 | 1975年、スティーブ・セルヴィンによる提起 |
有名になったきっかけ | 1990年、マリリン・ボス・サヴァントのコラム |
正しい答え | 選択を変更すると当たる確率が2/3になる |
数学的背景 | 条件付き確率、ベイズの定理の基本的な考え方、情報による確率分布の変化 |
当初はその直感に反する答えから多くの論争を呼びましたが、現在では確率論的に正しいことが広く認められています。
よくある質問(FAQ)
モンティ・ホール問題で、最後に残った2つの扉の当たる確率が、なぜそれぞれ1/2にならないのですか?
司会者が「当たりを知っていて、必ずハズレの扉を開ける」という情報が重要だからです。
この行動によって、最初に選ばなかった扉グループの有利さが、残った1つの扉に集約されるため、確率は均等にはなりません。
これは、モンティ・ホール問題の確率を考える上で非常に大切なポイントです。
もし最初に選んだ扉が当たりだったら、扉を変更すると損じゃないですか?
はい、その場合は損をします。
しかし、最初に当たりを選ぶ確率は1/3しかありません。
残りの2/3の確率で最初にハズレを選んでおり、その場合に扉を変更すれば必ず当たります。
全体として見ると、扉を変更する戦略の方が有利になるのです。
扉の数が3つではなく、もっとたくさんあった場合でも、扉を変更した方が有利という戦略は変わらないのですか?
はい、扉の数が増えても、司会者が1つだけハズレの扉を開けてくれるというルールなら、扉を変更した方が有利になるという基本的な考え方は変わりません。
例えば扉が100枚あっても、最初に選んだ扉が当たる確率は1/100、残りの99枚の中に当たりがある確率は99/100です。
司会者がハズレの98枚を開けてくれれば、変更先の扉の確率は99/100になります。
このモンティ・ホール問題の考え方は、扉の数が増えるほど変更が有利になることが分かりやすくなります。
モンティ・ホール問題を解く上で、何か特別な数学の知識は必要ですか?
いいえ、モンティ・ホール問題の基本的な考え方を理解するのに、高度な数学の知識は必ずしも必要ありません。
この記事で説明したように、基本的な確率の考え方と、司会者の行動が確率にどう影響するかをステップごとに理解することが大切です。
初心者の方でも、なぜ扉の変更が有利になるのか、その理由を掴むことができます。
モンティ・ホール問題の答えが直感と違うのは、なぜなのでしょうか?
私たちの直感は、情報が追加された後の確率の変化を正しく捉えるのが苦手な場合があるからです。
司会者がハズレの扉を開けるという行動は、単に選択肢が減っただけでなく、「どの扉がハズレか」という重要な情報を提供しています。
この情報の価値を直感的に評価しづらいため、モンティ・ホール問題の答えはパラドックスのように感じられるのです。
モンティ・ホール問題のシミュレーションを自分で試すことはできますか?
はい、簡単なプログラムを使ったり、トランプなどを使って実際に何度もゲームをシミュレーションしてみることは、理解を深めるのにとても役立ちます。
多くの人が、実際にシミュレーターで試すことで、扉を変更した方が有利になるという確率の不思議を体感しています。
このシミュレーションを通じて、なぜそのような結果になるのか、その理由をより深く納得できるのです。
まとめ
モンティ・ホール問題とは、直感に反する確率の不思議が詰まった有名なパズルです。
この記事では、なぜ扉の選択を変えるだけで当たりを引く確率が2倍の2/3になるのか、その仕組みを誰にでも理解できるように詳しく説明しました。
- 最初に選んだ扉が当たる確率は1/3であり、選ばなかった2つの扉のいずれかが当たる確率は2/3である。
- 司会者が当たりを知っており、意図的にハズレの扉を開示するという行動が、確率に影響を与える重要な情報となる。
- 扉の選択を変更することにより、当初選ばなかった扉群が持っていた高い当たり確率(2/3)を、残された1つの扉に引き継ぐ戦略が有効である。
この解説でモンティ・ホール問題の謎が解けたなら、次はぜひこの知識をクイズとして誰かに出題したり、ゲームシミュレーターで実際に確率を体感してみることをお勧めします。